O conceito de sujeito entre os falantes

Eunice Souza Lima Pontes

Abstract


Resumo: O estudo de como as pessoas categorizam objetos naturais tem mostrado que  uso dos conceitos não obedece ao ponto de vista clássico. As pessoas usam traços que não são necessários nem suficientes em sua tarefa de categorização. Quando se pede que definam objetos naturais, as pessoas usam esses traços, também.

Eu pedi a professora de Português para definir sujeito e descobrir que eles usam traços não necessários e não-suficientes em suas definições. As definições nas gramáticas tradicionais também não obedecem às exigências do ponto de vista clássico. Quando testados, os estudantes demonstram que categorizam o sujeito de acordo com as definições dadas por seus professores. Os resultados obtidos apontam para uma definição prototípica do sujeito em vez de para uma definição do tipo clássico.

Abstract: The study of how people categorize natural objects as shown that the use of concepts does not conform to the classical view. People use features which are non-necessary neither sufficient in their tash of categorization.

When asked to define objects, people use these features, also. I have asked Portuguese teachers to define the subject and found that they use no sufficient and no necessary features in their definitions. The definitions in tradicional grammars do not obey the demands of classical view either. When tested, students show that they categorize the subject according to the definitions given by teachers. Results point to a phototypical definition of the subject rather than to a classical one.


References


ALMEIDA, Napoleão Mendes. Gramática metódica da língua portuguesa. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 1955.

BITTENCOURT, Vanda O. A posposição do sujeito em português. 1980. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Letras da UFMG, Belo Horizonte, 1980.

COMRIE, Bernard. Language universals and linguistic typology. Oxford: Basil Blackwell, 1981.

CUNHA, Celso F. Gramática da língua portuguesa. 3. ed. Rio de Janeiro: Fename, 1976.

GIVÓN, Talmy. On understanding grammar. New York: Academic Press, 1979.

HOPPER, Paul; THOMPSON, Sandra A. Transitivity in Grammar and Discourse. Language, v. 56, n. 2, p. 251-259, 1980.

KEENAN, Edward L. Towards a universal definition of "subject". In: LI, Ch. (Ed.). Subject and Topic. New York: Academic Press, 1976.

LIRA, Solange de Azambuja. Nominal, pronominal and zero subject in Brazilian Portuquese. 1982. Tese (Doutorado) - University of Pennsylvania, 1982.

PINTO, M. Teonila de F. A. Critérios psicologicamente identificadores de SNs Sujeitos em português. 1981. Dissertação (Mestrado) – PUC, São Paulo, 1981.

PONTES, Eunice S. L. Da importância do tópico em português. In: ENCONTRO NACIONAL DE LINGÜÍSTICA, V, 1980, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: PUC, 1981.

PONTES, Eunice S. L. A ordem VS em português. Cadernos de Lingüística e Teoria da Literatura, Belo Horizonte, Departamento de Lingüística e Teoria da Literatura, FALE/UFMG, v. 7, p. 90-137, 1982.

PONTES, Eunice S. L. A ordem VS em português: tentativa de explanação. Cadernos de Lingüística e Teoria da Literatura. Belo Horizonte, Departamento de Lingüística e Teoria da Literatura, FALE/UFMG, v. 9, p. 49-70, 1983.

PONTES, Eunice S. L. Sobre o conceito de sujeito em português. 1984. Tese (Professor Titular) – Faculdade de Letras da UFMG, Belo Horizonte, 1984.

SMITH, Edward E.; MEDIN, Douglas L. Categories and concepts. Cambridge: Harvard University Press, 1981.

SAID ALI, M. Gramática histórica da língua portuguesa. 5. cd. São Paulo: Melhoramentos, 1965.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/0101-3548.6.11.48-81

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Cadernos de Linguística e Teoria da Literatura
ISSN 0101-3548 (impressa)

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.