De quem é a culpa? Os narradores suspeitos de Divórcio e Dom Casmurro / Who is the guilty? Suspicious narrators in Divórcio and Dom Casmurro

Haroldo Ceravolo Sereza

Resumo


Resumo: Em Divórcio, romance do escritor Ricardo Lísias, após uma separação dolorosa, o narrador, em primeira pessoa, dá início a um processo de desconstrução da imagem da mulher a partir de fragmentos, cada vez menores, de um diário íntimo que ele encontra por acaso. Para ele, tal diário é uma prova indiscutível de que ela o traiu e da falta de ética também profissional da sua companheira, uma jornalista. A história segue, desse modo, uma trama muito semelhante à de Bentinho e Capitu em Dom Casmurro, de Machado de Assis, mas seus instrumentos de deslegitimação da companheira acompanham questões e formas pertinentes aos novos tempos.
Palavras-chave: literatura brasileira; Machado de Assis; Ricardo Lísias; literatura comparada.

Abstract: In Divórcio (Divorce), a novel by Ricardo Lísias, the first-person narrator begins, after a very painful separation, a process of deconstructing his wife’s image using small fragments of a diary left by her that he read by chance. The diary, he claims, is an evidence of her betrayal and of her unethical professional behavior as journalist. This jealous narrator reminds other character of a well known Brazilian novel, Bentinho, from Dom Casmurro, by Machado de Assis. In his book, Lísias rethinks Machado’s novel and uses new questions and literally instruments to tell his history of adultery, passion and betrayal.
Keywords: Brazilian literature; Machado de Assis; Ricardo Lísias; comparative literature


Palavras-chave


literatura brasileira; Machado de Assis; Ricardo Lísias; literatura comparada; Brazilian literature; comparative literature

Texto completo:

PDF

Referências


ANDRADE, Fábio de Souza. A raiva do enxadrista. Piauí, Rio de Janeiro, ed. 85, out. 2013. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/a-raiva-do-enxadrista/. Acesso em: 20 jun. 2015.

ASSIS, Machado de. Dom Casmurro. 3. ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 2002.

BARBOSA, Nelson Luís. Infinitivamente pessoal – a autoficção de Caio Fernando Abreu. São Paulo: Alameda, 2019.

CALDWELL, Helen. O Otelo brasileiro de Machado de Assis. Tradução de Fábio Fonseca de Melo. São Paulo: Ateliê, 2002.

COLONNA, Vincent. Autofiction & autres mythomanies littéraires. Auch Cedex: Éditions Tristam, 2004.

FREITAS, Luiz Alberto Pinheiro de. Freud e Machado de Assis: uma interseção entre psicanálise e literatura. Rio de Janeiro: Mauad, 2001.

GLEDSON, John. Machado de Assis – Impostura e realismo. Tradução de Fernando Py. São Paulo: Companhia das Letras, 1991.

GUIMARÃES, Hélio de Seixas. Os leitores de Machado de Assis: o romance machadiano e o público de literatura no século XIX. São Paulo: Nankin/Edusp, 2004.

KACHANI, Morris. Ponto de partida para romance ‘Divórcio’ foi ‘pessoal e traumático’. Folha de S. Paulo, São Paulo, 3 ago. 2013. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2013/08/1320746-ponto-de-partida-para-romance-divorcio-foi-pessoal-e-traumatico.shtml. Acesso em: 8 out. 2019.

KLINGER, Diana. Escritas de si, escritas do outro – o retorno do autor e a virada etnográfica. 2. ed. Rio de Janeiro: 7Letras, 2012.

LÍSIAS, Ricardo. A corrida. Piauí, Rio de Janeiro, ed. 65, fev. 2012. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/a-corrida/. Acesso em: 8 out. 2019.

LÍSIAS, Ricardo. Divórcio. Piauí, Rio de Janeiro, ed. 62, nov. 2011. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/divorcio/. Acesso em: 8 out. 2019.

LÍSIAS, Ricardo. Divórcio. Rio de Janeiro: Alfaguara/Objetiva, 2013.

LÍSIAS, Ricardo. Apresentação, In: ASSIS, Machado de; LÍSIAS, Ricardo. Oliver Twist. São Paulo: Hedra, 2002, p. 11-21.

MARTINS, Anna Faedrich. Autoficções – do conceito teórico à prática na literatura brasileira contemporânea. 2014. 251 f. Tese (Doutorado em Teoria da Literatura) ­­– Faculdade de Letras, PUC-RS, Porto Alegre, 2014.

MEIRELLES, Maurício. Em debate ‘cabeça’, Lísias diz não fazer autoficção. O Globo, Rio de Janeiro, 6 set. 2013. Prosa. Blog. Disponível em: https://blogs.oglobo.globo.com/prosa/post/em-debate-cabeca-ricardo-lisias-diz-nao-fazer-autoficcao-509500.html. Acesso em: 8 out. 2019.

MONTEIRO, Pedro Meira. Como falar a verdade? Celeuma, São Paulo, v. 2, n. 3, p. 159-173, 2013.

PASSOS, Gilberto Pinheiro. Capitu e a mulher fatal – Análise da presença francesa em Dom Casmurro. São Paulo: Nankin, 2003.

SCHWARTZ, Adriano.Tema e narrativa evoluem juntos em romance ‘Divórcio’, de Ricardo Lísias. Folha de S. Paulo, São Paulo, 3 ago. 2013. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2013/08/1320743-critica-tema-e-narrativa-evoluem-juntos-em-romance-divorcio-de-ricardo-lisias.shtml. Acesso em: 8 out. 2019.

SEREZA, Haroldo Ceravolo. Os escritores que vivem para ser personagens. O Estado de S. Paulo, São Paulo, p D1, D3, 31 ago. 2002.

TERASHIMA-FUKUDA, Miyuki. Les avatars du naturalisme au Japon: du roman naturaliste au roman personnel. In: SNIPES-HOYT, Carolyn; ARMSTRONG, Marie-Sophie; ROSSI, Riikka. Re-reading Zola and Worldwide Naturalism: Mis-cellanies in honour of Anna Gural-Migdal. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2013, p. 285-297.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2358-9787.30.2.121-137

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2021 Haroldo Ceravolo Sereza

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

O Eixo e a Roda: Revista de Literatura Brasileira
ISSN 0102-4809 (impressa) / ISSN  2358-9787 (eletrônica)

License

Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.