Aggression as impoliteness in a Facebook discussion about class discrimination in a Brazilian university / Agressão como descortesia em uma discussão no Facebook sobre discriminação de classe em uma universidade brasileira

Mercia Flannery

Abstract


Abstract: This paper exemplifies the use of aggression as impoliteness in computer-mediated, or digital communication in Brazilian Portuguese, while looking into the performance of such linguistic actions in the context of a discussion about class discrimination. Specifically, it investigates the relationship between linguistic aggression as impoliteness, and identity as observed in a Facebook campaign page about a Brazilian university. The page under consideration was devised as an open platform to disseminate and call attention to examples of discriminatory behaviors experienced by students from peripheric communities attending an elite university in Rio de Janeiro. These students were at the center of a controversy, as they were supposedly brought to this institution through social programs promoted by the previous, leftist oriented governments. This paper examines the use of linguistic aggression as impoliteness, such as name calling and overt disagreement (Lorenzo-Dus; Blitvich; Bou-Franch, 2011), to communicate different opinions about, or argue against, the perceived instances of discrimination supplied by the students in the campaign and subsequently discussed by the participants in their posts. These impoliteness strategies ratify identities in the context of the discussion, marking in and outside group members, as the participants 1) align against, or 2) justify, the described behaviors.

Keywords: aggression; impoliteness; identity; narrative; discrimination; Facebook; digital communication.

Resumo: Este artigo exemplifica o emprego de agressão como descortesia na comunicação mediada, ou digital, no português brasileiro, observando-se o desempenho de tais ações linguísticas no contexto de uma discussão sobre discriminação de classe. Especificamente, investiga-se a relação entre agressão linguística como descortesia e identidade tal como observada em uma campanha em uma página do Facebook sobre uma universidade brasileira. A página sob consideração foi projetada como uma plataforma aberta para disseminar e chamar a atenção para exemplos de comportamentos discriminatórios vivenciados pelos estudantes de comunidades periféricas frequentando uma universidade de elite no Rio de Janeiro. Os membros desta comunidade estudantil estavam no centro de uma controvérsia, por supostamente terem sido admitidos na instituição por meio de programas sociais promovidos por governos anteriores, de tendência esquerdista. Este artigo examina o uso de agressão linguística como descortesia, tais como chamar nomes, i.e., dirigir-se a alguém empregando termos insultuosos, e discordar diretamente (Lorenzo-Dus; Blitvich; Bou-Franch, 2011), para comunicar diferentes opiniões sobre, ou argumentar contra, as percebidas instâncias de discriminação supridas pelos estudantes na campanha e subsequentemente discutidas pelos participantes nas suas postagens. Estas estratégias de descortesia ratificam as identidades no contexto da discussão, marcando membros e não-membros do grupo, na medida em que os participantes 1) alinham-se contra, ou 2) justificam os comportamentos descritos.

Palavras-chave: agressão; descortesia; identidade; narrativas; discriminação; Facebook; comunicação digital.


Keywords


aggression; impoliteness; identity; narrative; discrimination; Facebook; digital communication; agressão; descortesia; identidade; narrativas; discriminação; Facebook; comunicação digital.

Full Text:

PDF

References


BLITVICH, P. A Genre Approach to the Study of Im-politeness. International Review of Pragmatics, [S.l.], v. 2, n. 1,p. 46-94, 2010. DOI: https://doi.org/10.1163/187731010X491747

BLITVICH, P.; SIFIANOU, M. (Im)politeness and Identity. In: CULPEPER, J.; HAUGH, M.; KÁDAR, D. Z. (org.). The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave Macmillan, 2017. p. 227-256. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-37508-7_10

CULPEPER, J. D. Epilogue: The “How” and the “What” of (Im)politeness. In: TERKOURAFI, M. (org.). Interdisciplinary Perspectives on Im/politeness. Amsterdam; Philadelphia: Johns Benjamins, 2014. p. 267-275. DOI: https://doi.org/10.1075/aals.14.13cul

CULPEPER, J. D. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511975752

CULPEPER, J. D.; HARDAKER, C. Impoliteness. In: CULPEPER, J.; HAUGH, M.; KÁDAR, D. Z. (org.). The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave Macmillan, 2017. p. 199-225. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-37508-7_9

FLANNERY, M. R. S. “Nós” versus “eles”: discurso discriminatório, preconceito e linguagem agressiva na comunicação digital no Brasil.” (In press).

FLANNERY, M. R. S. Language, Stigma and Identity: An Analysis of the Narrative Discourse of Racial Discrimination. Luso-Brazilian Review, Madison, WI, v. 45, n. 2, p. 154-176, 2008a. DOI: https://doi.org/10.1353/lbr.0.0040

FLANNERY, M. R. S. She Discriminated Against Her Own Race: Voicing and Identity in a Story of Discrimination. Narrative Inquiry, [S.l.], v. 18, n. 1, p. 111-130, 2008b. DOI: https://doi.org/10.1075/ni.18.1.06fla

FLANNERY, M. R. S. Triste realidade: construindo solidariedade em reação à discriminação racial no Facebook. Revista Entrelinhas, São Leopoldo, RS, v. 11, n. 2, p. 285-300, 2017. DOI: https://doi.org/10.4013/entr.2017.11.2.08

FLANNERY, M. R. S. Uma introdução à análise da narrativa oral. São Paulo: Pontes Editores, 2015.

GEORGAKOPOULOU, A. Small Stories and Identities Analysis as a Framework for the Study of Im/politeness-in-Interaction. Journal of Politeness Research, [S.l.], v. 9, n. 1, p. 55-74. 2013. DOI: https://doi.org/10.1515/pr-2013-0003

GOFFMAN, E. Forms of Talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1981.

GRAHAM, S. L., HARDAKER, C. (Im)politeness in Digital Communication. In: CULPEPER, J.; HAUGH, M.; KÁDAR, D. Z. (org.). The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave Macmillan, 2017. p. 785-814. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-37508-7_30

HAUGH, M. Im/politeness Implicatures. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2015. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110240078

HOLANDA, S. B. de. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

KÀDÁR, D. Z. Politeness, Impoliteness and Ritual: Maintaining the Moral Order in Interpersonal Interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1017/9781107280465

KOIKE, D. A. Language and Social Relationships in Brazilian Portuguese. The Pragmatics of Politeness. Austin: University of Texas, 2014.

LEECH, G. N. The Pragmatics of Politeness. Oxford: Oxford University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195341386.001.0001

LORENZO-DUS, N.; BLITVICH, G. P.; BOU-FRANCH, P. On-line Polylogues and Impoliteness: the Case of Postings Sent in Response to Obama Reggaeton YouTube video. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 43, n. 10, p. 2578-2593. 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2011.03.005

MCCULLOCH, G. Because Internet: Understanding the New Rules of Language. New York: Penguin Random House, 2019.

PERELMUTTER, R. Shaming, Group Face, and Identity Construction in a Russian Virtual Community for Women. In: TERKOURAFI, M. (org.). Interdisciplinary Perspectives on Im/politeness. Amsterdam; Philadelphia: Johns Benjamins, 2015. p. 149-180. DOI: https://doi.org/10.1075/aals.14.08per

SCHIFFRIN, D. Discourse Markers. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1987. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511611841

SCHWARCZ, L. Sobre o autoritarismo brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

UPADHYAY, S. R. Identity and Impoliteness in Computer-Mediated Reader Responses. Journal of Politeness Research, [S.l.], v. 6, p. 105-127. 2010. DOI: https://doi.org/10.1515/jplr.2010.006

VAN DIJK, T. A. Ideology and Discourse Analysis. Journal of Political Ideologies, [S.l.], v. 11, n. 2, p. 115-140. 2006. DOI: https://doi.org/10.1080/13569310600687908

VAN DIJK, T. A. Prejudice in Discourse: An Analysis of Ethnic Prejudice in Cognition and Conversation. Amsterdam: Johns Benjamins Publishing, 1984. DOI: https://doi.org/10.1075/pb.v.3

VANDERGRIFF, I. Emotive Communication Online: A Contextual Analysis of Computer Mediated Communication (CMC) Cues. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 51, p. 1-12, 20013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2013.02.008


Refbacks

  • There are currently no refbacks.
';



Copyright (c) 2020 Mercia Flannery

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

e - ISSN 2237-2083 

License

Licensed through  Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional