O carpinteiro e a madeira: a constituição de corpora jurídicos em perspectiva etnometodológica / The carpenter and the wood: the constitution of legal data from an ethnomethodological perspective

Rubens Damasceno-Morais

Abstract


Resumo: Este artigo propõe-se a relatar uma experiência de pesquisa com corpora complexos, a fim de compartilhar o processo e procedimentos de elaboração de um banco de dados instituído precipuamente para pesquisa doutoral, empreendida na Université Lumière Lyon II/França, no laboratório ICAR, cuja especialidade é, justamente, o trabalho com a análise de corpora em diversos níveis de extensão e complexidade. A partir de uma perspectiva etnometodológica (MONDADA, 2008; OCHS, SCHEGLOFF, THOMPSON, 1996; SCHEGLOFF, 1999; TRAVERS, 2001; TRAVERSO, 2007), numa imersão em território jurídico (CORNU, 2005; DUPRET, 2006; LATOUR, 2004), a pesquisa ora relatada buscou descrever e analisar como os magistrados realizam a gestão do desacordo, em situações, muitas vezes, acentuadamente erísticas. Sem nos distanciarmos dos estudos teóricos acerca dos preceitos de metodologia de trabalhos acadêmicos em geral (GIL, 2002; MOTTA-ROTH; HENDGES, 2010; SALOMON, 2014), constituímos um banco de dados balizados pela noção de situação argumentativa, uma noção da retórica antiga retomada por Plantin (1993, 1995, 1996, 2016), a qual põe em destaque situações de conflito de opiniões, em contextos argumentativos vários. A partir da exaustiva e intricada transcrição dupla dos dados (BAUDE, 2006; BLANCHE-BENVENISTE, 2008; KERBRAT-ORECCHIONI, 2006), a pesquisa culminou na confirmação de que o discurso jurídico está longe de ser frio e asséptico e que as interações argumentativas naquele contexto se analisadas no calor das deliberações têm muito a nos ensinar sobre o argumentar em contexto institucional. Isso pode ser conferido em quatro capítulos analíticos cujo planejamento e execução ora trazemos a lume, a partir do estudo do direito em ação, isto é, em situação de interação, por meio de deliberações de magistrados em processos de danos morais, num tribunal brasileiro de Segunda Instância.

Palavras-chave: etnometodologia; corpora; argumentação; tribunal; transcrição de dados orais.

Abstract: This article proposes to report a research experience with complex corpora, on the aim of sharing the backstage of elaborating a database instituted mainly for doctoral research, undertaken at the Université Lumière Lyon II/France, in the ICAR laboratory, whose specialty is precisely work with corpora analysis at different levels of extension and complexity. From an ethnomethodological perspective (MONDADA, 2008; OCHS, SCHEGLOFF, THOMPSON, 1996; SCHEGLOFF, 1999; TRAVERS, 2001; TRAVERSO, 2007), in an immersion in legal territory (CORNU, 2005; DUPRET, 2006; LATOUR, 2004) , the research reported here sought to describe and analyze how magistrates manage disagreement, in situations that are often eristic. Without distancing ourselves from theoretical studies about the precepts of methodology of academic works in general (GIL, 2002; MOTTA-ROTH; HENDGES, 2010; SALOMON, 2014), we formed a database based on the notion of argumentative situation, a  rhetorical notion retaken up by Plantin (1993, 1995, 1996, 2016), which highlights situations of conflict of opinion, in various argumentative contexts. From the exhaustive and intricate double transcription of the data (BAUDE, 2006; BLANCHE-BENVENISTE, 2008; KERBRAT-ORECCHIONI, 2006). The research culminated in the confirmation that the legal discourse is far from being cold and aseptic and that argumentative interactions in that context, if analyzed in the heat of deliberations, have much to teach us about arguing in an institutional context. This can be seen in four analytical chapters whose planning and execution now  we bring to light, from the study of law in action, that is, in a concrete situation, from the deliberations of magistrates in moral damages cases, in a Brazilian court of Second Instance.

Keywords: ethnomethodology; corpora; argumentation; court; transcription of oral data.


Keywords


etnometodologia; corpora; argumentação; tribunal; transcrição de dados orais; ethnomethodology; corpora; argumentation; court; transcription of oral data.

References


ATKINSON, J. M.; DREW, P. Order in Court: The Organization of Verbal Interaction in Judicial Settings. London: Macmillan, 1979. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-04057-5

BAUDE, O. et al. Corpus oraux, guide des bonnes pratiques. Orléans: CNRS Editions; Presses Universitaires Orléans, 2006.

BLANCHE-BENVENISTE, C. Les unités de language écrite et de langue parlée. Cahiers de L’Université de Perpignan, Perpignan, n. 37, p. 192-216, 2008.

CORNU, G. Linguistique juridique. Paris: Éditions Montchrestien, 2005.

COSCARELLI, C. V.; MITRE, D. Oficina de leitura e produção de textos (Livro do Professor). Belo Horizonte: Editora UFMG, 2007.

DAMASCENO-MORAIS, R. O eminente discurso da queda iminente: o telejornalismo econômico em foco. 2005. 143f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Faculdade de Letras, Departamento de Linguística, Línguas Clássicas e Vernácula, Universidade de Brasília, 2005.

DAMASCENO-MORAIS, R. Le prix de la douleur: gestion des désaccords entre magistrats, dans un tribunal brésilien de seconde instance, 2013. 491f. Tese (Doutorado em Ciências da Linguagem) – Faculdade de Ciências da Linguagem, Université Lumière Lyon 2, 2013.

DAMASCENO-MORAIS, R. La recatégorization comme procédé argumentatif dans le domaine juridique. Argumentation & Analyse du Discours, Te-Aviv, v. 13, p. 2-16, 2014a. DOI: https://doi.org/10.4000/aad.1808

DAMASCENO-MORAIS, R. Argumentar em campo jurídico e as possibilidades de inversão de uma decisão: o caso da depilação a laser. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, BA, v. 6, p. 153-170, 2014b.

DAMASCENO-MORAIS, R. Emotional Legal Arguments and a Broken Leg. Ontario Society for the Study of Argumentation/OSSA, Ontario, v. 1, p. 1-12, 2016.

DUPRET, B. Le jugement en action: ethnométhodologie du droit, de la morale et de la justice en Egypte. Paris: Droz, 2006.

FETERIS, E. T. Fundamentals of Legal Argumentation: A Survey Theories on the Justification Judicial Decisions. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1999. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9219-2

GADET, F. L’oreille et l’oeil à l’écoute du social. Cahiers de L’Université de Perpignan, Perpignan, n. 37, p. 35-48, 2008.GARAPON, A. Bien juger. Essai sur le rituel judiciaire. Paris: Éditions Odile Jacob, 2001.

GARAPON, A.; ALLARD, J.; GROS, F. Les vertus du juge. Paris: Dalloz, 2008.

GARFINKEL, H. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1967.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2002.

KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. Le trilogue. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1995.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola, 2006.

KREUZBAUER, G. Modelling Argumentation in Moral and Legal Discourse. In: CONFERENCE OF THE INTERNATIONAL SOCIETY FOR THE STUDY OF ARGUMENTATION, 6., 2007, Amsterdam. Proceedings […]. Amsterdam: Sic Sat & International Center for the Study of Argumentation, 2007. p. 827-834.

LATOUR, B. La fabrique du droit: une ethnographie du Conseil d’État. Paris: La Découverte, 2004.

MARCUSCHI, L. A. Análise da conversação. São Paulo: Ática, 2003.

MARTINEAU, F. Petit traité d’argumentation judiciaire. 4. ed. Paris: Praxis Dalloz, 2010.

MARTÍNEZ, E. G. Flagrantes auditions: échanges langagiers lors d’interactions judiciaires. Berne: Peter Lang, 2007.

MARTINS JÚNIOR, J. Como escrever trabalhos de conclusão de curso. 6. ed. São Paulo: Vozes, 2012.

MONDADA, L. Documenter l’articulation des ressources multimodales dans le temps: la transcription d’enregistrements videos d’interactions. Cahiers de L’Université de Perpignan, Perpignan, n. 37, p. 127-155, 2008.

MOTTA-ROTH, D.; HENDGES, G. R. Produção textual na universidade. São Paulo: Parábola Editorial, 2010.

OCHS, E.; SCHEGLOFF, E. A., THOMPSON, S. A. Interaction Grammar. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511620874

PERELMAN, C. Logique juridique: Nouvelle rhétorique. Paris: Éditions Dalloz, 1999.

PLANTIN, C. Lieux communs, topoi, stereotypes, cliches. Paris: Éditions Kimé, 1993.

PLANTIN, C. L’argument du paralogisme. Hermès: Cognition, Communication, Politique, [S.l.], n. 15, v. 1, p. 245-262, 1995. DOI: https://doi.org/10.4267/2042/15170

PLANTIN, C. L’argumentation. Paris: Le Seuil, 1996. (Mémo)

PLANTIN, C. L’argumentation. Paris: PUF, 2005. (Que sais-je?)

PLANTIN, C. Dictionnaire de l’argumentation: une introduction aux études d’argumentation. Lyon: ENS Éditions, 2016.POSNER, A. R. How Judges Think. London: Harvard University Press, 2008.

ROBRIEUX, J. La rhétorique et argumentation. Paris: Armand Colin, 2010.

SALOMON, D. V. Como fazer uma monografia. 13. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2014.

SCHEGLOFF, E. A. Issues of Relevance for Discourse Analysis: Contingency in Action, Interaction and Co-Participating Context. In: HOVY, E. H.; DONIA, R. S. (org.). Computational and conversational discourse: Burning issues – An interdisciplinary account. Berlin: Springer Editor, 1996. p. 3-35. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-03293-0_1

SCHEGLOFF, E. A. What next?: Language and Social Interaction Study at the Century’s Turn. Research on Language and Social Interaction, [S.l.], v. 32, n. 1, p. 141-148, 1999. DOI: 10.1207/S15327973RLSI321&2_17

SERRANO, F. P. Pesquisar: a tese, um desafio possível no labirinto. São Paulo: Parábola, 2011.

STAMAKIS, C. Argumenter en droit: – une théorie critique de l’argumentation juridique. Paris: Publisud, 1995.

TRAVERS, M. Ethnomethodologie, analyse de conversation et droit. Droit et Société, [S.l.], n. 48, p. 349-369, 2001. DOI: https://doi.org/10.3917/drs.048.0349TRAVERSO, V. Transcrire l’interaction – Transcription et traduction des interactions en langue étrangère. Cahiers de Praxématique, [S.l.], n. 39, p. 77-99, 2002. DOI: https://doi.org/10.4000/praxematique.1836

TRAVERSO, V. L’analyse des conversations. Lyon: Armand Colin, 2007.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.
';



Copyright (c) 2020 Rubens Damasceno-Morais, RUBENS DAMASCENO-MORAIS

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

e - ISSN 2237-2083 

License

Licensed through  Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional