Hacia la determinación de la calidad de los ensayos argumentativos a partir del análisis léxico-gramatical de sus introducciones / Towards the Determination of the Quality of Argumentative Essays From the Lexical-Grammatical Analysis of Their Introductions

René Venegas, Eleine Castro-Cano, Pablo Carrasco del Carpio, Erika Choque-Vilca

Abstract


Resumen: Un género evaluativo escrito que presenta dificultades para los estudiantes universitarios es el ensayo argumentativo (EA). El objetivo de este artículo es relacionar la calidad de las introducciones con la calidad de los EA, considerando sus rasgos léxico-gramaticales. Para el logro de este, seleccionamos 96 EA, producidos en dos fases durante un semestre académico. Luego comparamos, para ambas fases, la evaluación de los EA y de sus introducciones (IEA), así como las características léxico-gramaticales de estas. Posteriormente, correlacionamos los datos de los EA con sus IEA. Finalmente, realizamos un análisis de agrupamiento, según patrones léxico-gramaticales. Los hallazgos indican: a) diferencias significativas entre los EA como entre las IEA de ambas fases, b) patrones léxico-gramaticales distintivos entre ambas fases, c) una correlación alta entre la calidad de los EA y la de las IEA y d) un continuun de calidad entre introducciones. Entre las fases, observamos una mejoría en la calidad de las IEA no solo desde el punto de vista argumentativo, sino que también acorde con el género discursivo. Además, se comprueba la importancia de esta macromovida como predictora de la calidad del contenido. Estos resultados son útiles para la detección temprana de dificultades en la escritura académica.

Palabras clave: Ensayo argumentativo; introducción; escritura en ingenierías; rasgos léxico-gramaticales; calidad de la escritura.


Abstract: An evaluative writing genre that presents difficulties for university students is the argumentative essay (AE). This article aims to relate the quality of the introductions to the quality of the AEs, considering their lexical-grammar features. To achieve this, we selected 96 AEs, produced in two phases during one academic term. Then, we compared both phases of the evaluation of the AEs and their introductions (IEA), as well as their lexical-grammar features. Subsequently, we correlated the AE data with their AEIs. Finally, we performed a clustering analysis, according to lexical-grammar patterns. The findings indicate a) significant differences between AEs and AEIs of both phases, b) distinctive lexical-grammar patterns between both phases, c) a high correlation between AE and AEI quality, and d) a continuum of quality between introductions. Between the phases, we observed an improvement in the quality of the AEIs not only from the argumentative point of view but also according to the characteristics of the discursive genre. Furthermore, the importance of this macro-move as a predictor of content quality is proven. These results are useful for the early detection of difficulties in academic writing.

Keywords: argumentative essay, introduction, engineering writing, lexical-grammar features, writing quality.


Keywords


ensayo argumentativo; introducción; escritura en ingenierías; rasgos léxico-gramaticales; calidad de la escritura; argumentative essay, introduction, engineering writing, lexical-grammar features, writing quality.

References


ALBARRÁN, M. Los indicadores de evaluación y los niveles de calidad de la composición escrita. Didáctica. Lengua y literatura, Mérida, v. 21, p. 19-32, 2009. DOI: 1130-0531

AMIEVA, R. Elaboración de informes en la enseñanza de la ingeniería. Río Cuarto Argentina, 1-9 págs. Facultad de Ingeniería, Gabinete de Asesoramiento Pedagógico, Universidad Nacional de Río Cuarto, 2001.

BEAUGRANDE, R.; DRESSLER, W. Introducción a la lingüística del texto. Grupo Planeta, Barcelona: Ariel, 1997.

BEREITER, C.; SCARDAMALIA, M. Una versión alcanzable de alta alfabetización: enfoques para enseñar habilidades de orden superior en lectura y escritura. Investigación curricular, Paris, v. 17, n. 1, p. 9-30, 1987.

BHATIA, V. Analysing genre: Language use in professional settings. Pearson, London: Routledge, 1993.

BHATIA, V. Applied genre analysis. Ibérica, Alcalá de Henares, v. 4, p. 3-19, 2002. http://www.aelfe.org/documents/text4-Bhatia.pdf

BOSIO, I. ¿Podemos mejorar la calidad de la escritura en el posgrado? Algunas respuestas a partir de un proceso de investigación-acción. Revista Brasileira de Lingüística Aplicada, Mendoza, v.18, n. 4, p. 737-769, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6398201812959

CAPOTE, G.; RIZO, R.; BRAVO, G. La formación de ingenieros en la actualidad. Una explicación necesaria. Revista Universidad y Sociedad, Cienfuegos, v. 8, n. 1, p. 21-28, 2016. DOI: http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v8n1/rus03116.pdf

CARLINO, P. Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2005.

CARRILLO, L. Argumentación y argumento. Revista Signa de la Asociación Española de Semiótica, Granada, v. 16, p. 289-320, 2007. DOI:https://revistas.uned.es/index.php/signa/article/view/6159/5892

CASSANY, D; LÓPEZ, C. De La Universidad al mundo laboral: continuidad y contraste entre las prácticas letradas académicas y profesionales. In: PARODI, G. (ed.). Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Barcelona: Planeta Ariel, 2010. p. 374.

CASTRO, E; VENEGAS, R; PUMA, G; CUBA, S. Propuesta de un modelo retórico-discursivo del género ensayo argumentativo. Nueva Revista del Pacífico, Valparaíso, n. 75, p. 128-157, 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0719-51762021000200128

CASTRO, M.; HERNÁNDEZ, L.; SÁNCHEZ, M. El ensayo como género académico: Una aproximación a las prácticas de escritura en la universidad pública mexicana. In: PARODI, G. (ed.). Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI.: Santiago: Editora, 2010, p. 49-70.

CROSSLEY, S.; KRISTOPHER, K.; MCNAMARA, D. The tool for the automatic analysis of text cohesion (TAACO): Automatic assessment of local, global, and text cohesion. Behavior Research Methods, Atlanta, v. 48, n. 4, p. 1227-1237, 2016. DOI: 10.3758/s13428-015-0651-7

CUMMING, A.; KANTOR, R.; POWERS, D. Decision Making while Rating ESL/EFL Writing Tasks: A Descriptive Framework. The Modern Language Journal, Bogotá, v. 86, n. 1, p. 67-96, 2002. DOI: https://doi.org/10.1111/1540-4781.00137

DÍAZ, A. Retórica de la escritura académica. Pensamiento crítico y argumentación discursiva. Antioquia: Editorial Universidad de Antioquia, 2014.

DUQUE, Y.; SERRANO DE MORENO, S.; MADRID, A. ¿Cómo se escribe en ingeniería? Estudio comparativo entre los ciclos básico y profesional. Legenda, Caracas, v. 18, n. 19, p. 10-35, 2015. DOI: https://acortar.link/fD3TW0

ERRÁZURIZ, M. El desarrollo de la escritura argumentativa académica: los marcadores discursivos. Revista Onomázein, Santiago, v. 30, p. 217-236, 2014. DOI: 10.7764/onomazein.30.13

FIGUEROA, J.; MENESES, A.; CHANDIA, E. Desempeños en la calidad de explicaciones y argumentaciones en estudiantes chilenos de 8o básico. Revista Signos. Estudios de Lingüística, Valparaíso, v. 52, n. 9, p. 217-236, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342019000100031 

GUO, L.; CROSSLEY, S.; MCNAMARA, D. Predicting human judgments of essay quality in both integrated and independent second language writing samples: A comparison study. Assesing Writing, v. 18, n. 3, p. 218–238, 2013. DOI: 10.1016/j.asw.2013.05.002

HASWELL, R. Error and Change in College Student Writing, Written Communication, v. 5, n. 4, p. 479-499, 1986. https://doi.org/10.1177/0741088388005004

HASWELL, R. Quantified findings (Technical Report). Change in undergraduate and post-graduate writing performance. 68 pág. Reporte técnico, Washington: Universidad de Washington, 1986.

HYLAND, K.; PALTRIDGE, B. (eds.) The Continuum Companion to Discourse Analysis. Londres: Continuum, 2011.

INTERNATIONAL ENGINEERING ALLIANCE. Graduate Attributes and Professional Competencies. Versión 3, 2013. https://www.ieagreements.org/assets/Uploads/IEA-Graduate-Attributes-and-Professional-Competencies-2021.1-Sept-2021.pdf

JARAMILLO, F. Hacia una clasificación automática de la calidad de la escritura en informes de práctica profesional de ingeniería civil eléctrica y electrónica. 2021. Tesis de Licenciatura, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, Chile.

LILLO-FUENTES, F. Relación entre calidad de escritura y rasgos lingüístico-discursivos en las introducciones de trabajos finales de grado en ingeniería Civil informática. 2018. Tesis de Magíster en Lingüística Aplicada. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, Chile.

LILLO-FUENTES, F.; VENEGAS, R. Relación entre calidad de escritura y rasgos lingüístico-discursivos en las introducciones de los trabajos finales de grado de ingeniería civil informática. Linguamática, Minho, v. 12, n. 1, p. 3-13, 2020. DOI: 10.21814/lm.12.1.297

MACARTHUR, C.; JENNINGS, A.; PHILIPPAKOS, Z. Which linguistic features predict quality of argumentative writing for college basic writers, and how do those features change with instruction? Reading and Writing, v. 32, n. 6, p 1553–1574. https://doi.org/10.1007/s11145-018-9853-6

MARTINICH, A. Texto y Pretexto. La estructura de un ensayo filosófico. Cuaderno Gris. Época II, Madrid, España, v. 8, p.48-55, 1993. https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/76/22792_22792.pdf?sequence=1&isAllowed=y

MATTHIESSEN, C.; TERUYA, K.; LAM, M. Key terms in Systemic Functional Linguistics. New York/London: Continuum International Publishing Group, 2010.

MCCUTCHEN, D.; PERFETTI, C Coherence and connectedness in the development of discourse production. Text, Pittsburgh, v. 2, p. 113-139, 1982. https://doi.org/10.1515/text.1.1982.2.1-3.113

MCNAMARA, D.; CROSSLEY, S.; MCCARTHY, P. Linguistic Features of Writing Quality. Written Communication, New York, v.27, n.1, p. 57–86, 2010. https://doi.org/10.1177/074108830935154

MIRAS, M. La escritura reflexiva: Aprender a escribir y aprender acerca de lo que se escribe. Infancia y aprendizaje, Barcelona, España, v. 89, n. 1, p. 65-80, 2000. https://doi.org/10.1174/021037000760088099

MINISTERIO DE EDUCACIÓN CHILE. Informe de prueba INICIA. 2019.

NAVARRO, F. Manual de escritura para carreras de humanidades. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires, 2014.

NAVARRO, F. De la alfabetización académica a la alfabetización disciplinar. In: IBÁÑEZ, R.; GONZÁLEZ, C. (eds.), Alfabetización disciplinar en la formación inicial docente. Leer y escribir para aprender. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2017. p. 7-14. https://www.researchgate.net/publication/319632416

NAVARRO, F. Más allá de la alfabetización académica: las funciones de la escritura en educación superior. In: Marcos Alexandre ALVES, M. A.; BORTOLUZZI, V. I. (eds.). Formação de Professores: Ensino, linguagens e tecnologias. Porto Alegre, Brasil: Editora Fi, 2018. pp. 13-49. https://www.researchgate.net/publication/326654931

NESI, H.; GARDNER, S. Genres Across the Disciplines: Student Writing in Higher Education. Cambridge: Cambridge University Press. P. 21-56, 2012.

OLLER, C. El ensayo argumentativo. In: SOLAS, S.; OLLER, C.; FERRARI, L (eds.). Introducción a la Filosofía, Argumentación filosófica, Lectura académica. Buenos Aires: Universidad Nacional de la Plata, 2013, pp. 369-388.

PARODI, G. Textos de especialidad y comunidades lingüísticas técnico-profesionales: Una aproximación basada en corpus computarizado. Estudios Filológicos, Valdivia, Chile n. 39, p. 7-36, 2004. http://dx.doi.org/10.4067/S0071-17132004003900001.

PARODI, G. Lingüística De Corpus: Una Introducción al ámbito. RLA. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, Concepción, v. 46, n. 1, p. 93-119, 2008. DOI: https://www.scielo.cl/pdf/rla/v46n1/art06.pdf

PARODI, G.; BOUDON, E.; JULIO, C. La organización retórica del género Manual de Economía: un discurso en tránsito disciplinar. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, Concepción, v. 52, p. 133-163, 2014. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832014000200007.

PARODI, G. (ed.). Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI: leer y escribir desde las disciplinas. Madrid: Ariel, 2010.

PARODI, G.; BURDILES, G. Leer y escribir en contextos académicos y profesionales: géneros, corpus y métodos. Santiago de Chile: Editorial Ariel, 2015.

PERFETTI, C.; MCCUTCHEN, D. Schooled language competence: Linguistic abilities in reading and writing. In: ROSENBERG, S. (ed.). Advances in Applied Psycholinguistics, Nueva York: Cambridge University Press, 1987. p. 105-141.

PERIN, D.; LAUTERBACH, M.; RAUFMAN, J.; KALAMKARIAN, H. Text-based writing of low-skilled postsecondary students: Relation to comprehension, self-efficacy and teacher judgments. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, Zurich, v. 30, p. 887-915, 2017. DOI: https://link.springer.com/article/10.1007/s11145-016-9706-0

PLANTIN, C. La argumentación. (Trad. A. Tusón), 1ra edición, Barcelona: Editorial Planeta, S. A, 2015.

ROBLES, M.; ESTEPA, W.; ARBOLEDA, W. Diagnóstico de escritura crítica y científica de los estudiantes de Ingeniería de la Escuela Tecnológica Instituto Técnico Central. 2019. Tesis de grado, Universidad Cooperativa de Colombia, Bogotá, Colombia, 2019. http://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7930/5/2019_diagnostico_escritura_critica.pdf

SÁNCHEZ, A. El ensayo académico: aproximación y recomendaciones para su escritura. Revista Reflexiones y Saberes, Antioquia, Colombia, v. 5, n. 3, p. 44-55, 2016. https://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaRyS/article/view/784/1310

SEGARRA, I. El ensayo como herramienta y estrategia del aprendizaje. Revista Innova Educación, San Juan, v.1, n. 2, p. 1-5, 2019. DOI:  https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.02.011

SERRANO, S.; DUQUE, Y. Escritura académica y aprendizaje en la universidad.Toma de posición y cambio conceptual. In: SERRANO, S. MOSTACERO, R. La escritura académica en Venezuela. Investigación, reflexión y propuestas, Mérida, Venezuela, p. 89-132, 2014. https://acortar.link/7rRJzQ

SNOW, C.; UCCELLI, P. The challenge of academic language. In: OLSON, D., TORRANCE, N. (eds.). The Cambridge Handbook of Literacy. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press, 2009. p. 1-23. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511609664.008

SOLOGUREN, E. Escritura académica en tres escuelas de ingeniería chilenas: La familia ‘Informe técnico’ como macrogénero discursivo en el área de Ingeniería Civil Informática. Educativo Siglo XXI, Murcia, v. 39, n. 1, p. 107–130, 2021. DOI: https://doi.org/10.6018/educatio.451781

SWALES, J. Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. https://books.google.com.pe/books/about/Genre_Analysis.html?id=shX_EV1r30C&redir_esc=y

SWALES, J. Research genres: Exploration and applications. Cambridge: Cambridge Press, 2004. DOI: 10.1017/CBO9781139524827

TOULMIN, S. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press, 1958.

VÁSQUEZ, A. Talleres de redacción académica en la universidad: El ensayo argumentativo. Umbral, nueva etapa, Barcelona, v. 3, n. 3, p. 11-31, 2017. http://revistas.unprg.edu.pe/openjournal/index.php/umbral/article/view/39/23

VENEGAS, R. Evaluation of Narrative and Expository Text Summaries Using Latent Semantic Analysis. In: McCarthy, P.; Boonthum-Denecke, C. (Eds.) Applied Natural Language Processing: Identification, Investigation and Resolutions. Hershey PA: IGI Global, 2012. p. 531-544.

VENEGAS, R. Interfaz computacional de apoyo al análisis textual: “El Manchador de Textos”. RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada, Concepción, v. 46, n. 2, p. 53-79, 2008. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832008000200004

VENEGAS, R. & VALDÉS, M. Evidencias léxico-gramaticales de inserción disciplinar en informes de Ingeniería Civil Informática. Boletín de Filología, 2021. https://libros.uchile.cl/files/presses/1/monographs/1218/submission/proof/1097/index.html

VIDAL-LIZAMA, M. Introducción. Onomázein, Santiago, v. 5, n. 16, p. 1-11, 2021. DOI: 10.7764/onomazein.sfl.01

WENNERSTROM, A. Discourse Analysis in the Language Classroom: Genres of Writing. Michigan: The University of Michigan Press, 2003. https://www.press.umich.edu/8751/discourse_analysis_in_the_language_classroom

WITTE, S.; FAIGLEY, L. Coherence, Cohesion, and Writing Quality. College Composition and Communication, v. 32, p. 189-204, 1981. DOI: 10.2307/356693

ZAMBRANO, J. El ensayo: concepto, características, composición. Sophia, Quindío, v. 8, p. 137-147, 2012. DOI: https://www.redalyc.org/pdf/4137/413740749012.pdf




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.31.1.344-386

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
';



Copyright (c) 2023 RENÉ ALEJANDRO VENEGAS, ELEINE MARTHA CASTRO-CANO, PABLO MIGUEL CARRASCO, ERIKA JOSSY CHOQUE

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

e - ISSN 2237-2083 

License

Licensed through  Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional