O que difere uma língua ergativa de uma língua nominativa?

Fábio Bonfim Duarte

Abstract


Este artigo tem por objetivo mostrar as propriedades gramaticaisque diferem as línguas ergativas das línguas nominativas. Assumeseque o parâmetro que distingue os dois tipos de línguas estádiretamente conectado com o fato de o Caso ergativo ser somenteatribuído em línguas ergativas, nunca em línguas nominativas.Adicionalmente, discute-se que sistemas cindidos tendem aaparecer somente em línguas morfologicamente ergativas, mas nãoem línguas sintaticamente ergativas. Nesta perspectiva, sistemasde caso tripartidos são mais previsíveis em línguas morfologicamenteergativas. Por sua vez, línguas sintaticamente ergativas tendem aser mais uniformes no sentido de que o Caso nominativo é, emgeral, atribuído a sujeitos de intransitivos e a objetos de transitivos.Esta correlação explica a razão por que há uma tendência de osargumentos que carregam Caso absolutivo em línguas sintaticamenteergativas exibirem certos comportamentos sintáticos que, em geral,estão associados àqueles dos sujeitos em línguas acusativas.

Keywords


Ergativo; Nominativo; Caso abstrato; Línguas indígenas; Minimalismo.

References


ALDRIDGE, E. Ergativity and word order in Austronesian Languages. 2004. Tese (Doutorado) - 2004.

ALDRIDGE, E. Phase theory account of absolutive extraction in Tagalog In: MCGINNIS, Martha; RICHARD, Norvin (Ed.). Perspectives on Phases. MITPWL, n. 49, 2005.

ALDRIDGE, E. Generative approaches to ergativity. Language and Linguistics Compass, v. 2/5, p. 966-995, 2008.

ALVES, Flávia de Castro. O Timbira falado pelos Canela Apãniekrá: uma contribuição aos Estudos da morfossintaxe de uma língua Jê. 2004. 177f. Tese (Doutorado) - Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2004.

ANDERSON, S. On the notion of subject in ergative languages. In: LI, C. (Org.). Subject and Topic. New York: Academic Press, 1976. p. 1-23.

BENDOR-SAMUEL, D. Hierarchical structures in Guajajára. Oklahoma: University of Oklahoma, Norman, 1972.

BITTNER, M.; HALE, K. The structural determination of case and agreement. Linguistic Inquiry, v. 27, p. 1-68, 1996.

BOBALJIK, J. D. On Ergativity and Ergative Unergatives. In: PHILLIPS, C.; BOBALJIK, J. D. (Ed.). Papers on Case and agreement I. MITWPL, n. 19, Cambridge: MIT Press, 1993.

BOBALJIK, J. D.; BRANIGAN, P. Eccentric Agreement and Multiple Case Checking In: JOHNS, Alana; MASSAM, Diane; NDAYIRAGIJE, Juvenal. Ergativity. London: Springer, 2006.

BURZIO, L. Italian syntax: a government and binding approach. Dordrecht: Reidel, 1986.

CALDAS, Raimunda Benedita. Aspecto, modo de ação e modalidade na língua ka’apor. 2001. 86p. Dissertação (Mestrado em Lingüística) - UFPA, Belém, 2001.

CAMPOS, Carlo Sandro de Oliveira. Ergatividade cindida em maxacali. In: DUARTE, F. B. Cisão de Caso, telicidade e posse em línguas indígenas brasileiras. Belo Horizonte: UFMG, Cadernos Viva Voz, 2007.

CAMPOS, Carlo Sandro de Oliveira. Morfofonêmica e morfossintaxe do maxacali. 143 f. Tese (Doutorado) - Faculdade de Letras. UFMG, Belo Horizonte, 2008a. [em andamento]

CAMPOS, Carlo Sandro de Oliveira. Maxacali: língua ergativa tripartida? ENCONTRO DE LÍNGUAS E CULTURAS MACRO-JÊ, 6, 2008, Goiânia. Comunicação. Goiânia: Universidade Federal de Goiás, 2008b.

CHOMSKY, Noam. Minimalist inquiries: The framework. In: MIT Occasional Papers in Linguistics, 15. Cambridge, MA: MIT, 1998.

CHOMSKY, Noam. Derivation by phase. MIT Occasional Papers. Cambridge: MIT Press, 1999.

CHOMSKY, Noam. On phases. Cambridge: MIT, Ms., 2004.

CHUNG, S. Case marking & grammatical relations in Polynesian. Austin, Texas: University of Texas Press, 1978.

CZEPLUCH, H. Case patterns in German: Some implications for the theory of abstract Case. In: McGill Working Papers in Linguistics, Special Issue on Comparative Germanic Syntax. Montreal, Canada: Department of Linguistics, McGill University, 1988. p. 79-122.

DIXON, R. M. W. The Dyirbal language of North Queensland. Cambridge, MA: Cambridge University Press, Cambridge, MA, 1972.

DIXON, R. M. W. Ergativity. Language, v. 55, p. 59-138, 1979.

DIXON, R. M. W. The Languages of Australia. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1980.

DIXON, R. M. W. Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

DUARTE, Fábio Bonfim. Ordem de constituintes e movimento em tembé: minimalismo e anti-simetria. 2003. 198f. Tese (Doutorado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte 2003.

DUARTE, Fábio Bonfim. Codificação de argumentos e ergatividade (cindida) em tenetehára. Liames, Unicamp, v. 4, p. 113-145, 2006.

DUARTE, Fábio Bonfim. Estudos de morfossintaxe tenetehára. Belo Horizonte: UFMG, Editora da Fale/UFMG, 2007. 220 p.

DUARTE, Fábio Bonfim. Fonte de valoração do Caso ergativo e do Caso absolutivo em línguas indígenas brasileiras. Linguística, v. 4, p. 111-135, 2009.

DUARTE, Fábio Bonfim; BARCELOS-SILVA, Isadora Maria. Natureza do caso ergativo e dativo em línguas Jê e suas consequências para a Teoria de Caso. Revista de Estudos da Linguagem, v. 18, p. 101-139, 2010.

DUARTE, Fábio Bonfim. Tenetehára: a predicate fronting language. Canadian Journal of Linguistics, v. 57, n.3, 2012a.

DUARTE, Fábio Bonfim. Unaccusatives that do assign accusative. Artigo apresentado no Linguistic Association of Great Britain, setembro de 2012b, ms.

DUARTE, Fábio Bonfim. The S-split system and the source of the absolutive Case in tenetehára. Belo Horizonte: UFMG, 2012. (Mimeo)

FERREIRA, Marília. Aspectos das classes de palavras em Parkatêjê: uma abordagem tipológico-funcional. In: CABRAL, Ana Suelly Arruda Câmara; RODRIGUES, Aryon Dall’igna (Org.). Estudos sobre línguas indígenas. Belém: UFPA, 2001. p. 147-166.

GODDARD, C. Case systems and case marking in Australian languages: a new interpretation. Australian Journal of Linguistics, v. 2, p. 167-196, 1982.

HARRISON, Carl. Verb prominence, verb initialness, ergativity, and typological disharmony in Guajajára. In: DERBYSHIRE, D. C.; PULLUM, G. K. (Org.). Handbook of Amazonian Languages, v. 1, New York, Berlin: Mouton de Gruyter, 1986. p. 407-439.

HOCKETT, C. F. A course in modern linguistics. Macmillan, New York, 1958.

HOHEPA, P. The accusative to ergative drift in Polynesian languages. Journal of the Polynesian Society, v. 78, p. 295-329, 1969.

JÓNSSON, J. G. Not so quirky: On subject Case in Icelandic. In: BRANDNER, Ellen; ZINSMEISTER, Heike (Org.). New Perspectives on Case Theory. Stanford, California: CSLI Publications, 2003. p.127-163.

LAKA, Itziar. Unergatives that assign ergative, unaccusatives that assign accusative. In: PHILLIPS, C.; BOBALIJIK, J. D. (Ed.). Papers on Case and agreement I. MITWPL, n. 19, MIT, 1993.

LAKA, Itziar. Thetablind Case: Burzio's Generalization and its image in the mirror. In: REULAND, Eric J (Ed.). Arguments and Case. Explaining Burzio’s Generalization. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2000. p.103-129. 29 citas. ISBN 90 272 2755.

LAKA, Itziar. On the nature of case in Basque: structural or inherent? In: BROEKHUIS. Hans; CORVER, Norbert, KOSTER, Jan, HUYBREGTS, Riny; KLEINHENZ, Ursula (Ed.). Organizing Grammar: Linguistic Studies in Honor of Henk van Riemsdijk. Berlin / New York: Mouton de Gruyter, 2006. p. 374-382. 14 citas. ISBN 3-11-018850-3.

LEGATE, J. A. Warlpiri: Theoretical Implications. 283f. 2002. Tese (Doutorado) - Massachusetts Institute of Technology, 2002.

LEGATE, J. A. Split Absolutive. In: JOHNS, Alana; MASSAM, Diane; NDAYIRAGIJE, Juvenal. Ergativity. London: Springer, 2006.

LEGATE, J. A. Morphological and abstract case. Linguistic Inquiry, v. 39, p. 55-101, 2008.

LEVIN, B. On the Nature of Ergativity. 1983. Doctoral (Dissertation) - MIT, 1983.

LEVIN, Beth. The Basque verbal inventory and configurationality. In: MARÁCZ, László; MUYSKEN, Pieter (Ed.). Configurationality: The typology of asymmetries. Dordrecht: Foris, 1989. p. 39-62.

LEVIN, L.; SIMPSON, Jane. Quirky Case and lexical representations of Icelandic verbs. In: Papers from the Seventeenth Regional Meeting. Chicago Linguistics Society, University of Chicago, Chicago, 1981. p. 185-196.

LEVIN, B.; MASSAM, D. Surface Ergativity: Case / theta relations reexamined. Proceedings of NELS 15, p. 286-301, 1986.

PAYNE, Doris. The Tupí-Guaraní inverse. In: FOX, Barbara; HOPPER, Paul (Org.). Voice: Form and function. Amsterdam: John Benjamins, 1994. p. 313-340.

SAKSENA, A. The affected agent. Language, v. 56. v.4, p.812-826, 1980.

SHIBATANI, M. Grammatical relations and surface Cases. Language, v. 53, p. 789-807, 1977.

SILVA, Tabita Fernandes. Classes verbais e algumas questões pragmáticas em ka’apor. 2001. 79f. Dissertação (Mestrado em Lingüística) - UFPA, Belém, 2001.

URA, H. Case. In: BALTIN, Mark.; COLLINS, Chris (Ed.). The Handbook of Contemporary Syntactic Theory. Oxford: Blackwell, 2001. p. 334-373.

WOOLFORD, Ellen. Case Locality: pure domains and object shift. Lingua, v. 117, p. 1591-1616, 2007.

WOOLFORD, Ellen. Burzio’s Generalization, Markedness, and Locality Constraints on Nominative Objects. In: BRANDNER, E.; ZINSMEISTER, H. (Ed.). New Perspectives on Case Theory. Stanford, CA: CSLI, 2003, 2001. p. 301-329.

WOOLFORD, Ellen. Lexical Case, Inherent Case, and Argument Structure. Linguistic Inquiry. v. 37, n. 1, Cambridge: MIT Press, Winter, 2006.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.20.2.269-308

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
';



Copyright (c)



e - ISSN 2237-2083 

License

Licensed through  Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional    

Image result for fapemig

Grant #APL-00427-17 (2018-2019)