Linguística experimental: aferindo o curso temporal e a profundidade do processamento

Marcus Maia

doi:10.17851/2237-2083.21.1.9-42

Linguística experimental: aferindo o curso temporal e a profundidade do processamento

Marcus Maia

Abstract

Discute-se, neste artigo, a aferição do curso temporal da computação dos subprocessos gramaticais e a avaliação da sua profundidade, nas três dimensões envolvidas necessariamente no estudo do processamento, a saber,os sujeitos, os métodos e o input linguístico. A inspeção sistemática do curso temporal do processamento de diferentes estruturas tem revelado que muitos subprocessos linguísticos são, frequentemente, subespecificados ou mesmo não especificados. O presente artigo investiga discrepâncias na aferição on-line e off-line de construções estruturalmente ambíguas em português,envolvendo os princípios da Aposição Mínima e da Aposição Local(cf. FRAZIER; 1979; FRAZIER; RAYNER, 1982), para demonstrar que, ao contrário do processo de análise sintática, que é imediato, a informação de natureza pragmática (plausibilidade) e lexical (subcategorização e traços[+humano/-humano]) é acessada tardiamente. Discrepâncias relacionadas aos grupos de sujeitos são também demonstradas no julgamento de ilhas sintáticas e discrepâncias relacionadas ao efeito good enough (cf. FERREIRAet al., 2002) com diferentes tipos de input linguístico são analisadas em estudos de rastreamento ocular.

Keywords

Linguística Experimental; Processamento de frases; Teoria do Garden-Path; Curso temporal; Profundidade do processamento; Rastreamento ocular

Full Text:

PDF (Português (Brasil))

References

BARILE, Wendy; MAIA, Marcus. Aspectos prosódicos do Qu in-situ no português brasileiro. ReVEL. v. 6, n. 11, Ago. 2008. ISSN 1678-8931 [www.revel.inf.br]. 2008.

CHOMSKY, Noam. On Wh-movement. In: CULICOVER, P; WASOW, Thomas; AKMAJIAN, Adrian. Formal Syntax. New York: Academic Press. 1977.

CHOMSKY, N. The Minimalist Program. Cambridge, MIT Press, 1995.

CLIFTON, C. Jr.; SPEER, S. R.; ABNEY, S. P. Parsing arguments: Phrase structure and argument structure as determinants of initial parsing decisions. Journal of Memory and Language, n. 30, p. 251-271, 1991.

COWART, Wayne. Experimental syntax: Applying objective methods to sentence judgments. Thousand Oaks: Sage Publications, 1997.

CHRISTIANSON, K.; HOLLINGWORTH, A.; HALLIWELL, J.; FERREIRA, F. Thematic roles assigned along the garden-path linger. Cognitive Psychology, n. 42, p. 368- 407, 2001.

FEATHERSTON, S. Data in Generative Grammar; the carrot and the stick. Theoretical Linguistics, v. 33, n. 3, p.269-318. 2007.

FERREIRA, F.; BAILEY, K.; FERRARO, V. Good-enough representations in language comprehension. Current Directions in Psychological Science, n. 11, p. 11-5, 2002.

FODOR, J. D.; INOUE, A. The Diagnosis and Cure of Garden Paths. Journal of Psycholinguistic Research, v. 23, n.5, p. 407-434, 1994.

FRAZIER, L. On comprehending sentences: Syntactic parsing strategies. 1979. Thesis dissertation (PhD) – University of Connecticut, Indiana University Linguistics Club, 1979.

FRAZIER, L.; J. D. FODOR. The Sausage Machine: A new two-stage parsing model. Cognition, n. 6, p. 1-34, 1978.

FRAZIER, L.; K. RAYNER. Making and correcting errors during sentence comprehension: Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences. Cognitive Psychology, v. 14, p. 178-210, 1982.

GARDNER, H. The mind’s new science: A history of the cognitive revolution. New York: Basic Books, 1985.

GIBSON, E.; FEDORENKO, E. Weak quantitative standards in linguistics research. Trends in Cognitive Sciences, v. 14, n. 6, p. 233-234, 2010.

HALLE, M.; MARANTZ, A. Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In: HALE, K. E KEYSER, S. J. (Ed.). The View from Building 20. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1993. p. 111-176.

HILL, A. A. Grammaticality. Word, n. 17, p. 1-10, 1961.

KITAGAWA, Yoshihisa; FODOR, Janet Dean. Prosodic influence on syntactic judgments. In: FANSELOW, Gisbert et alii. Gradience in Grammar: Generative Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 2006.

LABOV, W. When intuitions fail. In: MCNAIR, L.; SINGER, K.; DOLBRIN, L.; AUCON, M. (Ed.). Papers from the Parasession on Theory and Data in Linguistics. Chicago Linguistic Society, n. 32, p. 77-106, 1996.

MACDONALD, M. C.; PEARLMUTTER, N.J.; SEIDENBERG, M.S. The Lexical nature of syntactic ambiguity resolution. Psychological Review, v. 101, p. 676-703, 1994.

MAIA, M.; ALCÂNTARA, S.; BUARQUE, S.; FARIA, F. O Processamento de concatenações sintáticas em três tipos de estruturas frasais ambíguas em português. Fórum Linguístico, v. 4, n. 1, p. 13-53, 2003.

MAIA, M. A. R. Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro. Cadernos de Estudos Lingüísticos, UNICAMP, v. 50, p. 13-28, 2008.

MAIA, M. A. R. Rastreamento Ocular de Sintagmas Preposicionais Ambíguos em Português. ABRALIN, v. 9, p. 11-36, 2010

MAIA, M. A. R.; FINGER, Ingrid. Processamento da Linguagem. Pelotas, RS: EDUCAT, 2005.

PHILLIPS, C. Should we impeach armchair linguists? In: IWASAKI, S.; HOJI, H.; CLANCY, P.; SOHN, S.-O. (Ed.). Japanese / Korean Linguistics 17. Stanford, CA: CSLI Publications, 2009.

PHILLIPS, C.; WAGERS, M. W.; LAU, E. F. Grammatical illusions and selective fallibility in real-time language comprehension. In: RUNNER, J. (Ed.). Experiments at the Interfaces, Syntax & Semantics. Bingley, UK: Emerald Publications, 2011. v. 37, p. 153-186.

RIBEIRO, Antonio J. C. A abordagem Good-Enough e o processamento de frases do português do Brasil. Veredas, UFJF On-line, v. 12, n. 2, p. 62-75, 2008.

RIBEIRO, Antonio João Carvalho. Late Closure e Good-Enough no processamento de frases garden-path do português do Brasil: evidências de eyetracking. ReVEL, v. 10, n. 18, 2012. Disponível em: www.revel.inf.br.

RIZZI, Luigi. Violations of the wh-island constraint and the subjacency condition. In: ______. Issues in Italian Syntax. Dordrecht: Foris, 1982.

ROSS, John Robert. Constraints on variables in syntax. 1967. Thesis dissertation (PhD) - MIT, University Linguistics Club Publication, Bloomington, Indiana, 1967.

SANFORD, A. J.; STURT, P. Depth of processing in language comprehension: Not noticing the evidence. Trends in Cognitive Science, v. 6, p. 382-386, 2002.

SCHÜTZE, Carson T. The Empirical Base of Linguistics: Grammaticality Judgments and Linguistic Methodology. Chicago: University Of Chicago Press, 1996.

SNYDER, W. An experimental investigation of syntactic satiation effects, LI 31, p. 575- 582, 2000.

TRUESWELL, J. C.; TANENHAUS, M. K.; GARNSEY, S. M. Semantic influences on parsing: Use of thematic role information in syntatic ambiguity resolution. Journal of Memory and Language, v.33, p. 285-318, 1994.

TRUESWELL, J. C., TANENHAUS, M. K.; KELLO, C. Verb-specific constraints in sentence processing: Separating effects of lexical preference from garden-paths. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, v. 19, n. 3, p. 528-553, 1993.

DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.21.1.9-42