Quelles pratiques sémiotiques pour quelles médiations ? / What semiotic practices for what mediations?

Anne Hénault

Resumo


SUMÉ:En janvier 1963, Paul Ricœur se montrait fort intéressé par le structuralisme auquel il avait déjà consacré d’importantes lectures (Rome, Entretiens Castelli). En juin 1963, lors d’un débat passionné avec C. Levi-Strauss, dans les locaux de la Revue Esprit, Ricœur conçut un violent rejet de la pensée structurale et ce ressentiment perdura chez lui jusqu’à son dernier ouvrage consacré à l’Histoire, en 2000. Initialement (jusqu’en 1979), cet anathème visait également A. J. Greimas et sa sémiotique. Puis, à la suite d’une série de rencontres universitaires et de débats publics avec Greimas, Ricœur en vint à un total changement de point de vue sur les travaux de Greimas, au point de lui enjoindre, lors de leur dernier débat public (en 1989) de ne pas prendre prétexte de ses recherches concernant la sémiotique des passions pour s’écarter de sa première sémiotique (celle qui de Sémantique structurale au Dictionnaire est désormais connue comme la « sémiotique standard »). Après quoi, Ricœur formula explicitement l’idée que la sémiotique standard avait élaboré une rationalité nouvelle, dont la force explicative était de nature authentiquement « théorique » et donc scientifique. Ce qui le conduisit à admettre que l’explication sémiotique pouvait s’avérer nécessaire, même dans le champ de l’Herméneutique, afin d’atteindre à un niveau de compréhension plus exact.

  

RESUMO:Em janeiro de 1963, Paul Ricœur se mostrava muito interessado no estruturalismo ao qual já tinha consagrado importantes leituras (Rome, Entretiens Castelli). Em junho de 1963, por ocasião de um debate acalorado com C. Levi-Strauss, nas dependências da Revista Esprit, Ricœur desenvolveu uma rejeição violenta ao pensamento estrutural, e esse seu ressentimento perdurará até sua última obra, consagrada à História, em 2002. Inicialmente (até 1979), esse anátema visava igualmente a A. J. Greimas e à sua semiótica. Depois, na sequência de uma série de encontros universitários e de debates públicos com Greimas, Ricœur chegou a uma completa mudança de ponto de vista sobre os trabalhos de Greimas, a ponto de intimá-lo, por ocasião do último debate público entre eles (em 1989), a não usar o pretexto de suas pesquisas relativas à semiótica das paixões para se distanciar da sua primeira semiótica (aquela que da Sémantique structurale ao Dictionnaire passa a ser conhecida como "semiótica standard"). Depois disso, Ricœur formulou explicitamente a ideia de que a semiótica standard havia elaborado uma racionalidade nova, cuja força explicativa era de natureza autenticamente "teórica" e, portanto, científica, o que o conduziu a admitir que a explicação semiótica podia se revelar necessária mesmo no campo da Hermenêutica, a fim de atingir um nível de compreensão mais exato.

  

ABSTRACT: In January 1963, Paul Ricœur was very interested in structuralism to which he had already devoted important readings (Rome, Entretiens Castelli). In June 1963, during a heated debate with C. Levi-Strauss, under the Esprit Journal, Ricœur developed a violent rejection of structural thought, and his resentment will endure until his last work, devoted to History, in 2002. Initially (up to 1979), this anathema was also aimed at A. J. Greimas and his semiotics. Then, following a series of university meetings and public debates with Greimas, Ricœur came to a complete change of view of Greimas's works, to the point of intimacy, at the last public debate between them (In 1989), not to use the pretext of his research on the semiotics of the passions to distance himself from his first semiotics (that which from the Sémantique structurale to the Dictionnaire comes to be known as "standard semiotics"). After this, Ricœur explicitly formulated the idea that standard semiotics had elaborated a new rationality, the explanatory power of which was authentically "theoretical" and therefore scientific, which led him to admit that the semiotic explanation could be revealed necessary even in the field of Hermeneutics, in order to reach a more exact level of understanding.


Palavras-chave


pratiques sémiotiques; médiations; sens

Texto completo:

PDF

Referências


ABEL, O. Le discord originaire : épopée, tragédie et comédie. Ricœur, Paris : L’Herne, n. 81, 2004.

AUBENQUE, P. La prudence chez Aristote, Paris : PUF, 1964.

CALAME, C. La mise en discours historiographique entre temps et espace (Benveniste et Ricœur). In: Régimes sémiotiques de la temporalité . Paris : PUF, 2006, p. 345-370. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.bert.2006.01.0345

DOSSE, F. Paul Ricœur, les sens d’une vie. Paris : La Découverte, 1997.

GREIMAS, A. J. Sémantique structurale. Recherche de méthode (1966). Paris : Larousse, reprint PUF, 1986.

GREIMAS, A. J. Nouveaux Actes sémiotiques. Limoges : PULIM, n° 1, 1989.

GREIMAS, A. J. Du Sens. Paris : Seuil, 1970.

GREIMAS, A. J. Maupassant. La sémiotique du texte. Paris : Seuil, 1976.

GREIMAS, A. J. Du Sens II. Paris : Seuil, 1983.

GREIMAS, A. J. De l’Imperfection. Périgueux : P. Fanlac., 1987.

GREIMAS, A. J. ; COURTÉS, J. Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette, 1979.

HÉNAULT, A. Le pouvoir comme passion (avec le débat Greimas/Ricœur 1989), Paris, PUF, 1994.

RICŒUR, P. Contingence et rationalité dans le récit. In: DIXSAUT, M. (Éd.), Jeanne Delhomme, Paris, Cerf, « Les cahiers de “La nuit surveillée” », p. 173-184, 1991.

RICŒUR, P. Partout où il y a signe, obituaire, In: ARRIVÉ, M. Hommages à A. J. Greimas. Nouveaux actes sémiotiques (NAS), Limoges : PULIM, n. 25, p. 45-48, 1993.

RICŒUR, P. La mémoire, l’histoire, l’oubli, Paris : Seuil, 2000.

Parmi les Textes de Ricœur concernant Greimas et la narrativité :

RICŒUR, P. Le problème du double-sens comme problème herméneutique et comme problème sémantique. Cahiers internationaux du symbolisme, Le conflit des Interprétations, Paris : Seuil, n. 12, p. 59-71, 1966 (rééd. 1969).

RICŒUR, P. La structure, le mot, l’événement. Esprit, Le conflit des Interprétations, Paris : Seuil, n. 35, p. 80-97, 1967 (rééd. 1969).

RICŒUR, P. La Narrativité. Paris : Éditions du CNRS, 1977.

RICŒUR, P. Herméneutique et sémiotique, document de travail produit en prépublication pour le Centre culturel protestant de la Villa Montsouris, 1980a.

RICŒUR, P. La grammaire narrative de Greimas. Actes sémiotiques. Documents, 15, Paris-Besançon, Groupe de Recherches sémio-linguistique (GRSL)-CNRS, 1980b.

RICŒUR, P. La sémiotique narrative de A. J. Greimas. Temps et récit II. Paris : Seuil, p. 71-91, 1984.

RICŒUR, P. Figuration et configuration. À propos du Maupassant d’A. J. Greimas. In: PARRET, H. et RUPRECHT, H. G. (Éds.). Exigences et perspectives de la sémiotique. Amsterdam : John Benjamins. Réédité dans Lectures II et partiellement dans Temps et Récit II. Paris : Seuil, 1985, p. 301-310. DOI: https://doi.org/10.1075/z.23.71ric

RICŒUR, P. Entre Herméneutique et Sémiotique. Nouveaux actes sémiotiques (NAS), Limoges : Pulim, n. 7, p. 3-19, 1990.

RICŒUR, P. ; Greimas, A. J. Le débat de mai 1989 sur la sémiotique des passions. In: HÉNAULT, A. Le pouvoir comme passion, Paris : PUF, 1994, p. 195-216.

RICŒUR, P. Réflexion faite, Paris : Esprit, 1995.

Références indiquées :

BERTRAND, D. Précis de sémiotique littéraire. Paris : Nathan Université, 2000.

AUBENQUE, P.; FONTANILLE, J. (Éd.). Régimes sémiotiques de la temporalité. Paris : PUF, 2006.

BORDRON, J.-F. L’Iconicité et ses images. Paris : PUF, 2011.

FONTANILLE, J.; ZILBERBERG, C. Tension et signification. Liège : Mardaga, 1998.

HÉNAULT, A. Histoire de la sémiotique . Paris : PUF, 1992.

HÉNAULT, A. (Dir.), Questions de sémiotique. Paris : PUF, 2002.

HÉNAULT, A. The saussurean heritage. In: COBLEY, P. The Routledge Companion to Semiotics, Oxford, 2010, p. 101-117.

HÉNAULT, A. Saussure en toutes lettres. Le Cours de linguistique générale 100 ans après. Montréal (Québec) : RS.SI, v. 34, n. 1-2-3, 2014.

TIERCELIN, C. La sémiotique philosophique de Charles Sanders Peirce. In: HÉNAULT, A. (Dir.). Questions de sémiotique. Paris, PUF, 2002, p. 15-52.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/1983-3652.10.1.1-15

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Texto Livre: Linguagem e Tecnologia
ISSN 1983-3652 (eletrônica)

Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas Gerais

Belo Horizonte - Minas Gerais (Brasil)

Licença Creative Commons

Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.